Przeciw

Rankiem, 22 lipca 2011, panstwowe sily bezpieczenstwa wkroczyly do mieszkan 12 aktywistow w roznych punktach Hiszpanii (Madryt, Asturia i Galicja). Wielu z zatrzymanych aktywistow zajmuje stanowiska o duzej odpowiedzialnosci w organizacjach obryny praw zwierzat.

“Zarzucenie sieci” bylo typowe dla akcji o nazwie “operacje antyterrorystyczne”, zamykajac sasiadujace z ich mieszkaniami ulice, wkraczajac mocno uzbrojeni i w kominiarkach na glowie do mieszkan prywatnych do jednego z nich i nawet do matek dwoch aktywistow. Wszystko to w ramach przeprowadzenia rewizji, ktora trwala kilka godzin i podczas ktorej zarewkirowano dzisiatki komputerow, twarde dyski, aparaty fotograficzne i roznego rodzaju material, ktorego uzywaja do dziennej pracy nad ochrona praw zwierzat.

Po rewizji aktywisci zostali zabrani w furgonetach policyjnych do Santiago de Compostela, Pontevedra i La Coruńa gdzie spedzili trzy dni, bez komunikacji, w celi wieziennej w tych miastach i przeprowadzali strajk glodowy w ramach protestu przeciw zatrzymaniu.

Podczas pobytu w celi wieziennej 11 aktywistow (12-ty byl poza obszarem zatrzymania i dolaczyl po pewnym czasie) zostalo zabranych na przesluchanie sadowe przed sedzia. Trzech z nich zostalo zabranych do wiezienia prewencyjnego i reszta pozostaje na warunkowym zwolnieniu w zawieszeniu.

W srode, 13 lipca, podczas wizyty sedziow w Santiago de Compostela wywalczono zwolnienie trzech aktywistow skazanych na wiezienie prewencyjne po 22 dniach wiezienia, Olaia, Eneko i Eladio przebywaja teraz na wolnosci, ale w zawieszeniu, podobnie jak 9 pozostalych aktywistow.

O CO SIE ICH OSKARZA?

Na dzien dzisiejszy wiadomo, ze oskarza sie ich o roznego rodzaju zbrodnie. Niemniej jednak istnieje rejestr procesu i jak narazie pozostaje niewiadoma prawdziwa liczba oskarzonych. Czekamy na dzien, w ktorym sedzia, ktory prowadzi sprawe ujawni prawdziwe dane z rejestru i przedstawi dowody, ktore w ich mniemaniu maja przeciw aktywistom. Niektore z przestepstw, ktore sie zarzuca dotycza dzialan, z ktorymi aktywisci nie maja zadnego zwiazku.

NAJSCIE NA DOM OSOBY PRAWNEJ I UJAWNIENIE REJESTRU

Oskarzonym zarzuca sie takze najscie na dom osoby prawnej (sedziego)i za ujawnienie sekretow. Aktywisci Rownouprawnienia Zwierzat i Rownosci Zwierzat wkroczyli w roznego rodzaju folwarki i inne centra eksploatacji zwierzat bez proszenia o pozwolenie i bez wyrzadzania jakichkolwiek szkod w celu udokumentowania tego co sie rzeczywiscie dzieje w centrach eksploatacji zwierzat. Rowniez sie ocalilo zwierzeta (ktore zabrano do bezpiecznego przytulku) w imieniu ruchu o nazwie Prawa Zwierzat jako okup otwarty. Powod, dla ktorego dalo sie poznac ta okropna rzeczywistosc, ktora cierpia na wlasnej skorze zwierzeta. Gdyby nie przeprowazono tej akcji sytuacja zwierzat nadal pozostalaby zatajona.

Aktywisci Rownosci Zwierzat i Rownouprawnienia Zwierzat zawsze przeprowadzali swoje akcje otwarcie i bez ukrywania swojej tozsamosci. Na dodatek praca obu organizacji zachecila dziennikarzy aby ich wspierali w swojej dzialalnosci, co obecnie spotyka sie ze znacznym rozglosem w srodkach masowego przekazu, zarowno w kraju jak i zagranica.

PRZESTEPSTWA ZWIAZANE Z ZABURZANIEM PORZADKU PUBLICZNEGO

Iektorym aktywistom zarzuca sie zaburzanie porzadku publicznego. Aktywisci obu organizacji prowadza akcje wbrew porzadkowi cywilnemu, to znaczy akcje (zawsze bez uzywania przemocy), ktore maja na celu nieprzestrzeganie nieslusznych praw i swiadome zaakceptowanie kar, ktore moga za tym isc.

Niektore z akcji rebelianckich przeprowadzone przez organizacje to miedzy innymi:

  • -sabotaze pacyfistyczne podczas polowan, w celu unikniecia smierci zwierzat podczas turniei lowieckich,
  • przerywanie pokazow mody i obchodzenie placow corridy ze sztandarami manifestacyjnymi,
  • mnostwo aktywistow ocenych na placach corridy i w tym podobnych miejscach w celach manifestacyjnych.

Celem tych akcji jest przekazywanie wiadomosci spoleczenstwu, ze zwierzeta powinny byc brane pod uwage, bo one tez cierpia i rowniez tak jak my chca zyc.

Poza tego typu akcjami Rownouprawnienie Praw Zwierzat i Rownosc Zwierzat, ktore koncentruja swoja uwage na uswiadamianiu spolecznym, uzywaja innego typu narzedzi w celu utworzenia debaty spolecznej dotyczacej naszych relacji ze zwierzetami. Niektore z nich to:

  • konferencje,
  • stoiska informacyjne na ulicach,
  • akty majace na celu przyciagniecie uwagi.

“EKOTERRORYZM” – TERMIN WYMYSLONY W CELU WYKORZENIENIA RUCHU

Zarowno srodki masowego przekazu jak i sam sedzia, ktory wdraza sledztwo, Jose Antonio Vazquez Tain, oskarzali aktywistow o uprawianie “ekoterroryzmu”. Nowy termin bez zadnego pokrycia prawnego, ktorym probuja usmiercic ruch na rzecz obrony praw zwierzat.

Termin ten wynaleziono w jedynym celu objecia jakiejkolwiek praktyki, ktorej sie dokona w obronie zwierzat i uzasadnienie jej spolecznie. Jako przyklad mozna by podac AETA (Animal Enterprise Terrorism Act), ustawa federalna Stanow Zjednoczonych, ktora zakazuje jakichkolwiek aktow zwiazanych ze szkoda lub przeszkoda w przemysle skornym lub zwiazanym z eksploatacja zwierzat.

Wszystko to to czysty absurd i proba wykorzenienia ruchu ktory staje sie coraz silniejszy i ktory oponuje przeciwko tym, ktorzy osiagaja zyski na eksploatowaniu zwierzat.

JUZ ISTNIEJE MIEDZYNARODOWE PRZESCIGANIE RUCHU

1) Sprawa SHAL (miedzynarodowa grupa, ktora walczy o zamkniecie laboratoriow Huntington Life Science), ktorego aktywisci spedzili d 7 lat w wiezieniu za prowadzenie strony internetowej.

2) Sprawa Austrii (najdrozsza w historii kraju), gdzie po dwoch latach procesu rozni aktywisci nalezacy do organizacji podobnych do Rownouprawnienia Zwierzat i Rownosci Zwierzat zostali uniewinnieni po tym jak ich oskarzono o roznego rodzaju akcje, ktore nie mialy nic wspolnego z montazem wszczetym przez lobby eksploatacji zwierzat.

DLACZEGO POWINNO SIE BRONIC LEGALNOSCI AKTYWNOSCI NA RZECZ OBRONY ZWIERZAT?

Srodki przekazu w formie uogolnionej i bez posiadania dowodow urazili prawa oskarzonych calkowicie ignorujac domniemanie niewinnosci, oskarzajac ich o czyny, z ktorymi nie maja nic wspolnego i nie ma na to zadnych dowodow.

Co wiecej, niektorzy klamali do przesady twierdzac, ze te organizacje uczyly i oglaszaly jak produkowac materialy wybuchowe poprzez swoje strony internetowe. Kompletny falsz.

Z uwagi na falsz oskarzen wydaje sie, ze te zatrzymania sa w interesie wykorzenienia ruchu w obronie praw zwierzat, interes, ktory laczy osoby zajmujace sie eksploatacja zwierzat.

Powinnismy w zwiazku z tym bronic pelnej legalnosci aktywnosci, ktora prowadza Rownosc Zwierzat i Rownouprawnienie Zwierzat. Te organizacje spelniaja kluczowa role w ujawnianiu prawdziwej sytuacji, ktora dotyka zwierzeta, rola ktora w Hiszpanii spelniaja tylko one.

Dlatego tez jest to w interesie ogolnym, aby odrzucic proby delegalizacji i zniszczenia tego ruchu, ktore sa dowodem na to co sie dzieje kiedy prace jakiejkolwiek grupy lub organizacji zaburzaja interesy silnych i preznych przedsiebiorstw i biznesu, jak to sie dzieje na przyklad w przypadku przemyslu skornego.